设计评测 Dyson Supersonic 吹风机 | 很美很贵，但值
- 设计评测 -
以数据化的方式去考量产品从目标定位，到落地实现之间的差距。还原设计本质，展现创新价值。
- 评测得分 -
- 评测结果简述 -
Supersonic的研发初衷是问题驱动，传统吹风机最重的电机放置在机体的上部，这就产生了所谓的“哑铃效应”，这种头重脚轻式的电吹风会使手臂酸疼。
改变它的几何构造，将电机的位置握在手中，平衡了持握过程手腕的发力，使用体验更加舒适。
不得不说的就是价格问题。延续了戴森一贯的定价策略，Supersonic 的价格当然也不会便宜，除了高级发廊和明星造型师，而对个人而言，月收入至少在 7000 元以上才存在购买的可能性。
从功能上来说Supersonic的改变确是具有颠覆性，产品功能定位是能够确保头发不受损害，但在处理用户多样化的需求上可能存在一定偏差，产品如何解决高度主观化的用户心理问题，吹头发的方式和角度比吸尘器的使用方式要得多。
Dyson Supersonic 吹风机从外观设计上就完全和市面上的产品区隔开了，设计在视觉上观感上产品特征明显，也很有 geek 风格。
- 需求定位满足度 -
不得不说的就是价格问题。延续了戴森一贯的定价策略，2990 元人民币的零售价格决定了它势必是高级发廊和明星造型师才会选用的产品。产品目标人群定位有一定偏差，功能定位满足度将对较高。
从戴森以往的产品来看，推出某款产品进入某个市场大部分的原因是它的技术优势所驱动。这次的Supersonic产品研发的初衷更多的是问题驱动。
传统吹风机不得不将体积大的马达安装在吹风机头部位置——那是唯一可以安装马达的位置。因此吹风机的设计自上世纪60年代以来就未发生很大的改变。
这次的Supersonic针对这个问题，尝试去改变动力学，改变它的几何构造，还有各种提升马达运转效率的技术，以及用于控制温度和马达的电子元件，所以是把各种原来的技术融合在一起。很好的解决了最初的功能定位上的需求。
- 功能设计 -
Supersonic 是戴森的第一款美发产品。从功能上说，这是一款对得起价格的标准“黑科技”产品。Supersonic 的基础技术其实与之前的风扇产品类似，是温控技术、马达技术和 Dyson Amplifier 气流倍增技术。
确切说，它是已有技术在新领域的应用，为了解决吹风机特殊的体型和用户需求，一些技术的运用还是有很大不同。
它的核心部件是第 9 代马达，也是整个研发过程中最花精力的部分。它的转速是传统马达的 8 倍，但重量减少了一半，尺寸缩小了 6 倍，它小到足以置于机器手柄之中，而非吹风机头部。因此，可以平衡手腕在持握产品时的力量。而大多数常规吹风机都将马达置于机器头部。
马达叶片从 11 片增加到 13 片，频率超出人类听觉范围，外面还包裹有消声器，所以没什么噪音。
为了确保切割精度，马达材质用的是质地更硬的铝，而非其它更大型产品中的合成塑料，所以也更贵了。
- 外观设计-
Dyson Supersonic 吹风机从外观设计上就完全和市面上的产品区隔开了，风筒造型让人想到无叶风扇，二者其实是同样的工作原理，而手柄位置的设计除了很像话筒，这种处理显然是带空气净化功能的 pure 系列底座的“瘦身”版。
- Dyson Supersonic与pure底座设计对比 -
但不可否认，这套设计在视觉上观感上是非常有特点的，也很有 geek 风格。
在整体偏硬朗的机身造型上，在也有相对柔化处理，比如手柄与机体间的切线、风嘴的弧度等细节就采用了圆润的曲线来平衡整体偏硬朗的造型。
铁灰和紫红的搭配还是延续了戴森一贯地外形风格，但是白色和银色的搭配稍显柔和、年轻、时尚。风嘴方面也有改进。
造型风嘴确实比圆形风嘴或者扇形风嘴更能集中风力。较之其他吹风机，戴森的扩散风嘴孔径更细也更密， 能使风力更加均匀。
在风嘴的造型处理上，这样的造型能够使气流轻柔地吹干秀发，同时顺滑造型。
为了方便更换风机的机体与风嘴之间配有磁性连接设计，在方面更换的同时有可能存在使用时脱落的问题。
- 交互设计-
在使用方式上，依然是传统的操作，没有过多突破。在体验上，由于平衡了机体的重量，更贴机人体工效学，在持握过程中Supersonic 手感会相对舒服舒服，扎实且有质感。
按键都集中在背后，手柄上有一个开关拨键，有一个冷热风转换键，然后就是风筒上的两颗按键，分别负责温度和风速调节。操作也相对简单，单手握持加上大拇指就可以搞定全部操作。
- 留言精选 -
1.
7分。外观和技术的应用确实让人心动，颜值极具美感。但是很多时候，像我一样的家庭用户只想要个性价比高，满足日用的电吹风。至于美容理发业内，我认为业内使用的大型号电吹风不仅是逼格，也是专业的体现。推广如此小巧的电吹风是否会影响理发师的手感，或者招致顾客心理习惯的落差，以上都得根据对该产品的核心功能做进一步了解才好评价，一起期待明天新一期的设计评测吧。
——允
2.
8分。美发店的专业吹风体积大是因为需要更大功率电机来满足高风量的要求，如果Dyson的风量倍增技术可以在满足高风量的同时减小风筒体积和重量，确实对操作上是有帮助的，重量更轻，重心也更接近手腕不易产生疲劳感。另外，以磁力链接的不同出风口附件以及设计在手柄背面的调整按钮也增加了易用性。再加上简约而富有科技感的外观设计，不失为一款用心的产品。
——DT
3.
7分。Dyson的家族风格一如既往的走高大上路线，外观确实很漂亮，新的技术看着很牛逼（如果真解决卷头发的问题、吹风机噪音问题）。But，吹风机真的要这么贵么？（定位的客户群体应该是面向偏高端人群或者高端礼品）实用性有待于真实体验过的人来分享。
——郭雅群
4.
8.8分 此乃高级发廊必备神器，招揽客人绝对神器，只要卖对地方，设计价值投入的成本才能体现，不然只能当少数人的珍藏品。
——苏怡海
5.
7.5分，造型独特，交互一般般，便携性应该还不错，价格不友好。
——微风祈愿
6.
我应该会给出全场最低分，5分。我个人绝对不会为3000元的吹风机买单，其次空气倍增技术也不是非常新颖的先进技术。其超高转速的增压风机应该使用液态轴承才能实现，而工作环境要求极高的液态轴承能否实现吹风机这种复杂的工况环境，寿命几何，可修复性的大小。都讲影响使用体验。
—羽锋
