设计评测 | 一款使用门槛不低的高素质相机 —大疆OSMO+云台相机

评测分数

交互设计

- 行为体验、视觉体验、服务体验 -

（-1）操作面板上按键造型的指示性不够明显，容易产生误操作。

（-0.5）长时间持握，会造成腕部疲劳。

• 行为体验

舒适性：在手持类产品中，许多负形图表结构设计就是通人手与产品的相似性暗示使用方式。

比如在手持的把的手柄上的负形设有凹凸防滑筋，这样设计不仅方便用户的使用，同时也暗示了它的实用性。

OSMO+在手持的操作过程中移动拇指和食指，即可触碰按键和摇杆，按键的设置符合单手操作的可控适用范围。

指示性：在手持的机体结构上做了符合人体手形的负形结构，贴近用户手握的形状。

按键质感上考虑了使用方式的合理性，方向推杆的表面采用网格状增大了摩擦性。正面的操作面板上按键的指示性相对较差，在操作过程中容易出现误操作。

手感：产品的舒适性是人机交互里的重要环节。如何保证用户在操作使用的过

程中保持最为舒服的状态，已成为人机交互设计中的主要目标。从持机平衡感的角度来说，需要手部力量来平衡，操作拿握产品时手腕可以伸直，在使用左手会相对费力。

整体机身上避免出现尖锐的棱边，手持的握柄部分是皮质与塑料混合，呈现凹凸质感，来增强摩擦力。

• 视觉体验

产品给人最直观的感觉往往是通过视觉信息的相关因素经过大脑神经处理后所反馈的结果。产品形态是产品通过视觉意象提供给人们的一种审美认知的特定结果。

影响消费者审美和购买意向的因素很多，不同年龄段、不同阶层、不同受教育程度人群对同一件产品的相关形态认知是不同的，不同的时代背景、文化、价值观等相关信息也是有差异的。产品相关的形态美感具有其特定的时效性、层次性、群体性。

从产品的定位人群来看是Osmo+更适合那些有拍摄需求的人，相对专业的摄影爱好者Osmo的整个系类产品跟偏向geek风格，形态，材质与质感的处理更偏向男性化，产品的整体视觉传达出的信息与定位人群基本吻合。

• 服务体验

对于用户，整体的体验的感受要比对细节的感受来得直接，而系统整体上愉悦性，用户才会给出“这个系统好”的评价。

GO App 是osmo+用户体验的核心部分，手柄上只有云台和摄像头的简单操作按键，具体的云台和摄像头设置需要在APP中完成。

就服务来说大疆推出OSMO Shield延保计划，购买该计划的客户，其OSMO系类产品官方保修期将在原有基础上延长一年。

保修期内，客户将享受无限次保修服务。同时，客户还将享受1次意外维修服务，大疆将对因意外、进水等原因导致的损坏进行免费维修。目前OSMO Shield延保计划仅中国大陆及北美地区开放。

功能设计

（-1'）没有满足部分定位人群的扩展需求。基于运动相机的设计定位，与使用环境的匹配都有差距。防水、放率性较差。

（-0.5'）噪音问题。

功能上最大亮点在于给其相机增加了光学变焦功能。其采用 22-77mm 变焦镜头，支持 3.5 倍光学变焦和 2 倍无损数码变焦。

从性能的稳定上来看，OSMO+的航向轴会发生轻微的偏移；而由于其可转动的角度太小，在实际的使用时，倘若幅度稍微大一些后，俯仰轴就会带动摄像头发生较大的转动，从而使被拍摄物体的角度发生改变，如视频展示。 

单纯从拍摄的稳定性、影音性能和拍摄清晰度等产品性能上OSMO够出色。但OSMO系类的产品设计定位更倾向于运动相机，定位人群是有摄影需要并且相对专业的细分人群，从这个角度来说功能上的局限性是机身的材质本身不防水，耐摔性较差。

外观设计

（-1'）视觉风格过于硬朗，没有考虑一部分女性用户的审美诉求。

（-1'）外观设计延续上一代产品，没有创新性的突破。

产品的外观设计不能单纯地追求个别人的审美价值，而具有普遍的、多元的价值取向。其中包括：市场价值；技术价值；经济价值；社会价值；心理价值等。

就整体造型而言，OSMO+延续了上一代产品的设计特点，比例与分割、基本可以体现主从与重点的协调关系。只在腰线侧处做了微妙的分割处理，整体造型采用直线倒角曲面结合，整体简洁明快。

整体造型体面分明，棱角清晰，采用软硬结合，多直线、硬棱角、大圆弧小曲面结合过度的表现形式。